close
據報道，原告趙金祥2006年因欠款糾紛與振泰公司通過法律解決兩者之間矛盾，直到2009年他收到新疆達阪城人民法院一份長達18頁的詳細判決書，結果是駁回原告趙金祥的全部訴訟請求和振泰公司的反訴請求。因不服審判結果趙金祥提出申訴，在申訴審查期間，其律師調室內設計閱卷宗時卻意外發現了三年前另外一份“勝訴”判決書。兩份判決書分別為“A判決書和B判決書”前幾頁內容幾乎一致，但最後一頁，特別是判決結果卻大相徑庭。兩份判決書相隔3年多，都蓋有地方人民法院的院印。原告認為這是一份製造的“鴛鴦判決結果”。而法院則認為，前者是草稿，是裝訂時出現不慎，後面的判決才是最終判決結果。（1月21日中新網） 漫畫/勾犇 （原標題：葫蘆案）
全站熱搜
留言列表
